<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه اصفهان</PublisherName>
				<JournalTitle>نشریه پژوهش های زبان شناسی</JournalTitle>
				<Issn>2322-3413</Issn>
				<Volume>2</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2010</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Persian Clitics beside Verbs</ArticleTitle>
<VernacularTitle>واژه‌بست‌های فارسی در کنار فعل</VernacularTitle>
			<FirstPage>75</FirstPage>
			<LastPage>85</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">17204</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد</FirstName>
					<LastName>راسخ مهند</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه زبان شناسی دانشگاه بوعلی سینا</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>14</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>In this paper, two different functions of pronominal enclitics in Persian are discussed. Traditionally, it was supposed that these enclitics act as pronouns or real arguments, while this paper tries to indicate that they act as agreement markers in some contexts, too. As historically they have moved from Wackernagel’s position toward verb adjacent position, their functions have also changed. Now, they are used in object clitic doubling and as subject agreement markers in a group of Persian structures. As subject agreement markers, it is argued that they have acquired a new role via grammaticalization, namely agreement markers, and Blocking Principle, as envisaged in Fuß (2005) could explain this process. While acting as object clitic doubling, the optional NP object acts as topic.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">  واژه­ بست­های ضمیری فارسی در جایگاه­های متفاوتی ظاهر می­شوند. در این مقاله به بررسی نقش آنها در کنار فعل پرداخته­ایم و نشان داده می شود که آنها در کنار فعل دو نقش متفاوت دارند. واژه­بست­های فارسی در برخی ساخت­ها، که به افعال مرکب پی­بستی مشهورند، مانند خوابم می­آید، ماتش برد و نظایر آن،که حضور اجباری دارند، به نشانه مطابقه تبدیل شده­اند. آنها حاصل دستوری­شدگی واژه­بست­ها و تبدیل آنها به نشانه مطابقه­اند و این فرایند با اصل مانع­سازی تبیین می­شود. از طرفی، واژه­بست­ها در نقش نشانه مفعول، در جملاتی مانند علی را دیدمش، می ­ زنمت و نظایر آن، واژه­بست­هایی منضم هستند و حاصل مضاعف­سازی واژه­بست­اند و به نشانه مطابقه تبدیل نشده ­ اند. این واژه­بست­ها فقط وقتی ظاهر می­شوند که گروه اسمی مفعول و هم­مرجع با آنها نقش مبتدا دارد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">واژه‌بست</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مطابقه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دستوری‌شدگی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مانع‌سازی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مضاعف‌سازی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jrl.ui.ac.ir/article_17204_f295fbdfb27ab5ec673aaf6ef2132951.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
