• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

نشریه پژوهش های زبان شناسی

  1. صفحه اصلی
  2. خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

شرایط و ضوابط ارسال مقاله

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

داوران سال 1404

داوران سال 1403

داوران سال 1402

ذاوران سال 1401

داوران سال 1400

داوران سال 1399

داوران سال 1398

خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی

    نویسنده

    • رضوان متولیان

    استادیار گروه زبان‌شناسی دانشگاه اصفهان

,

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

  در این مقاله سعی می‌شود نوع مقولۀ تهی در کنترل اجباری (obligatory control) به درون متمم التزامی در زبان فارسی تشخیص داده شود. در این زمینه سه فرضیۀ اصلی مطرح می‌شود. بر اساس فرضیۀ اول متمم التزامی در ساخت کنترلی به علت ناقص بودن زمان ، ناخودایستا (nonfinite) و مقولۀ تهی از نوع ضمیر مستتر (PRO) است. طبق فرضیۀ دوم متمم التزامی خودایستا (finite) است و مقولۀ تهی در کنترل اجباری در متمم التزامی ، از نوع ضمیر ناملفوظ (pro) است و در فرضیۀ سوم علیرغم خودایستا بودن متمم التزامی، مقولۀ تهی همچنان ضمیر مستتر فرض می ‌ شود. در این مقاله با ارائۀ دلایلی مبنی بر خودایستا بودن متمم التزامی فرضیۀ اول رد می‌شود وسپس نشان داده می‌شود که برخلاف فرضیۀ دوم مقولۀ تهی در کنترل اجباری در زبان فارسی، رفتاری متفاوت با ضمیر ناملفوظ دارد. بنابراین از آنجا که مقولۀ تهی همانند ضمیر مستتر دارای کنترل کنندۀ موضعی (local) و دارای خوانش باز (sloppy) و تعبیر به خود (De-se) است فرضیۀ سوم تأیید می‌شود.

کلیدواژه‌ها

  • کنترل اجباری
  • ضمیر مستتر
  • ضمیر ناملفوظ
  • متمم التزامی
  • خودایستایی
  • XML
  • اصل مقاله 269.5 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
باطنی، محمدرضا. (1348). توصیف ساختمان دستور زبان فارسی. تهران: امیرکبیر.
معین‌زاده، احمد و ابوالفضل مصفا جهرمی. (1388). "ضمیر انتزاعی PRO در فارسی: سازه‌ای ممکن". مجلۀ زبان‌شناسی و گویشهای خراسان. 1، 49-23.
نعمت‌زاده، شهین.(1373). پژوهش در علم شناخت و پردازش نحوی زبان فارسی. پایان نامۀ دکتری. دانشگاه تهران.
Borer, H. (1989). “Anaphoric AGR”, In Osvaldo Jaeggli and Kenneth J. Safir (eds.), The Null Subject Parameter, 69-109. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Bresnan, J. (1982). “Control and Complementation”, In Joan Bresnan (ed.),  The Mental Representation of Grammatical Relations, 282-390. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, N. (1965).  Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Chomsky, N. (1973).”Conditions on Transformations”, In Stephen Anderson and Paul Kiparsky (eds.), A Festschrift for Morris Halle, New York: Holt, Rinehartand Winston.
Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, N. (1993). “A minimalist program for linguistic Theory”, In Kenneth Hale and Samuel Jay Keyser (eds.), The View from Building 20, Cambridge, MA:MIT Press.
Chomsky, N. (2000). “Minimalist inquiries: the framework”, In Roger Martin, David Michaels and Juan Uriagereka (eds.), Step by Step: Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik, 89-155.Cambridge, Mass: MIT Press.
Chomsky, N. (2001). “Derivation by phase”, In Michael Kenstowicz (ed.), Ken Hale: A Life in Language, 1-2.Cambridge, Mass.: MIT Press.
Chomsky, N. and H. Lasnik (1993). “The theory of principles and parameters”, In J. Jacobs, A. von Stechow, W. Sternefeld, and T. Vennemann, (eds.), Syntax: An International Handbook of Contemporary Research, 1: 506-569. Berlin: Walter de Gruyter.
Comorovski, I. (1986). “Control and obviation in romanian”, In Choi Soonja, Dan Devitt, Wynn Janis,Terry McCoy, and Zheng-sheng Zhang (eds.),  Proceedings of the Second Eastern States conference on linguistics, 47-56. Columbus, Oh.: Department of Linguistics, Ohio State University.
Clark, R. (1985). Boundaries and the Treatment of Control.  Doctoral dissertation.  Los
Angeles: University of California.
Darzi, A. (2001). “Non-finite control in Persian”, Studies in the Linguistic Sciences 31, 21-32.
Darzi, A. (2008). “On the vp analysis of Persian finite Control constructions”, Linguistic Inquiry 39, 103-116.
Darzi, A. and R. Motavallian. (2010). “The minimal distance principle and obligatory control in Persian”. Language Sciences 32, 488-504.
Farkas, D. F. (1985). “Obligatory Controlled Subjects in Romanian”, Chicago  Linguistics Society. Papers from the general session at the  21th regional  meeting. CLS 21/1, 90-100.
Fujii, T . (2006). Some Theoretical Issues in Japanese Control. Ph.D. Dissertation, MIT, University of Maryland.
Gazdar, G , E. Klein, G. K. Pullum, and I. Sag. (1985). Generalized Phrase Structure Grammar. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ghomeshi, J. (2001). “Control and thematic agreement”, Canadian Journal of Linguistics 46, 9-40.
Hashemipour, P. (1989). Pronominalization and Control in Modern Persian. Ph.D. Dissertation.  San Diego: University of California.
Hornstein, N. (1999).” Movement and control”,  Linguistic Inquiry 30, 69-96.
Hornstein, N. (2001). Move! A Minimalist Theory of Construal. Oxford: Blackwell.
Hornstein, N. (2003). “On control”, In R. Hendrick (ed.) Minimalist Syntax, 6-81. Oxford: Blackwell.
Iatridou, S. (1993). “On nominative case assignment and a few related things”, MIT Working Papers in Linguistics 19, 175-196.
Jacobson, P. (1992). “Raising without movement”, In Larson, Iatridou, Lahiri, and Higginbotham (eds.), Control and Grammar, 149-194. Dordrecht: Kluwer Academic.
Jackendoff, R and P. W. Culicover. (2003). “The semantic basis of control in English”, Language 79, 517-556.
Jackendoff, R. and P. W. Culicover. (2005). Simpler Syntax. Oxford/: Oxford University Press.
Joseph, B. (1983). The Synchrony and Diachrony of the Balkan Infinitive. Cambridge: Cambridge University Press.
Joseph, B. (1992). “Diachronic perspectives on control”, In Richard K. Larson, Sabine Iatridou, Utpal Lahiri and James Higginbotham (eds.), Control and Grammar, 195-234. Dordrecht: Kluwer.
Karimi, S. (2008) “raising and control in Persian”, In Simin Karimi, Vida Samiian, and Donald Stilo (eds.), Aspects of Iranian Linguistics, 177-208. NewCastle upon Thyne:  Cambridge Scholars.
Krapova, I. (2001). “Subjunctives in Bulgarian and Modern Greek”, In María Luisa Rivero and Angela Ralli (eds.), Comparative Syntax of Balkan Languages, 105-126, Oxford: Oxford University Press.
Landau, I. (1999). Elements of Control. Ph.D. Dissertation,MIT, Cambridge, Mass.
Landau, I. (2003). “Movement out of control”,  Linguistic Inquiry 34, 471-498.
Landau, I. (2004). “The scale of finiteness and the calculus of control”, Natural Language & Linguistic Theory 22, 811-877.
Landau, I. (2006). “Severing the distribution of PRO from case”, Syntax 9, 153-170.
Landau, I. (2007). “Movement-resistant aspects of control”, In Davies, William D., and Stanley Dubinsky (eds.), New Horizons in the Analysis of Control and Raising, Studies in Natural Language and Linguistic Theory, 293-325. Dordrecht: Springer.
Manzini, M. R. and A. Roussou. (2000). “A minimalist theory of A-movement and control”,  Lingua 110, 409-447.
Martin, R. (1996). A Minimalist Theory of PRO and Control. Doctoral Dissertation. University of Connecticut.
Philippaki-Warburton, I. (1987). “The theory of empty categories and the pro- drop parameter in Modern Greek”, Journal of Linguistics 23, 289-318.
Philippaki-Warburton, I. & G. Catsimali. (1999). On control in Greek. In A. Alexiadou, J. Horrocks & M. Stavrou (eds.), Studies in Greek Syntax, 153-168. Dordrecht: Kluwer.
Pollard, C., and I. Sag. (1994). Head-driven Phrase Structure Grammar. Chicago: University of Chicago Press.
Rizzi, L. (1997). “The fine structure of the left periphery”, In L. Haegeman (ed.),    Elements of Grammar: Handbook of Generative Syntax, 281-337. Dordrecht: Kluwer.
Rosenbaum, P. S. (1967). The Grammar of English Predicate Complement Constructions. Cambridge, MA: MIT Press.
Roussou, A. (2001). “Control and raising in and out of subjunctive complements”, In Maria Luisa Rivero & Angela Ralli (eds.), Comparative Syntax of the Balkan Languages, 74-104. Oxford:OUP.
San Martin, I. (2004). On Subordination and the Distribution of PRO. Doctoral dissertation.University of Maryland.
Sigurðsson, H. (1991). “Icelandic case-marked PRO and the licensing of lexical arguments”,  Natural Language & Linguistic Theory 9, 327-363.
Spyropoulos, V. (2007). “Finitness and control in Greek”, In W.D. Davies and S. Dubinsky (eds.), New Horizons in the Analysis  of Control and Raising, 159-183. Dordrecht: Springer.
Spyropoulos, V. and I. Philippaki-Warburton. (2001). “‘Subject’ and EPP in Greek : the Discontinuous Subject Hypothesis”,  Journal of Greek Linguistics 2, 149-186.
Stowell, T. (1982). “The tense of infinitives,” Linguistic Inquiry 13, 561-570.
Terzi, A. (1991). “PRO and Obviation in Modern Greek”, Proceedings of WCCOL, 10,471-82.
Terzi, A. (1992). PRO in Finite Clauses: A Study of the Inflectional Heads of theBalkan Languages. Ph.D. dissertation. NY: CUNY Graduate Center.
Terzi, A. (1997). “PRO and null case in finite clauses”, The Linguistic Review 14, 335-360.
To´th, I. (2000). Inflected Infinitives in Hungarian. Ph.D. dissertation. Tilburg University
Turano, G. (1994). Syntactic Dependencies in Albanian. Ph.D. dissertation. University of Florence.
Varlokosta, S. (1993). “Control in Modern Greek”, In Carol A. Mason, Susan M. Powers, and Cristina Schmitt (eds.), University of Maryland Working Papers in Linguistics 1, 144-163.
Varlokosta, S. (1994). Issues on Modern Greek Sentential Complementation. Ph.D. dissertation. University of Maryland.
Watanabe, A. (1993). “The notion of finite clauses in AGR Based case theory.” MIT Working Papers in Linguistics 19, 281-295.
Wurmbrand, S. (1999). “Modal verbs must be raising verbs”, WCCFL 18, 599-612.
Wurmbrand, S. (2001). Infinitives: Restructuring and Clause Structure. Berlin: Mouton  de Gruyter.
    • تعداد مشاهده مقاله: 1,045
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 760
نشریه پژوهش های زبان شناسی
دوره 3، شماره 5 - شماره پیاپی 5
آذر 1390
صفحه 85-102
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 269.5 K
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 25 خرداد 1395
  • تاریخ بازنگری: 19 اردیبهشت 1397
  • تاریخ پذیرش: 25 خرداد 1395
  • تاریخ اولین انتشار: 25 خرداد 1395
  • تاریخ انتشار: 01 آذر 1390
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 1,045
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 760

APA

متولیان, رضوان . (1390). خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی. نشریه پژوهش های زبان شناسی, 3(5), 85-102.

MLA

متولیان, رضوان . "خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی", نشریه پژوهش های زبان شناسی, 3, 5, 1390, 85-102.

HARVARD

متولیان, رضوان. (1390). 'خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی', نشریه پژوهش های زبان شناسی, 3(5), pp. 85-102.

CHICAGO

رضوان متولیان, "خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی," نشریه پژوهش های زبان شناسی, 3 5 (1390): 85-102,

VANCOUVER

متولیان, رضوان. خودایستایی و مقولۀ تهی در ساخت کنترل اجباری زبان فارسی. نشریه پژوهش های زبان شناسی, 1390; 3(5): 85-102.

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • نتیجه ارزیابی نشریه در سال 98 1399-07-07
  • کسب موفقیت نشریه پژوهش های زبانشناسی بعنوان «نشریه هسته» ... 1398-02-22
  • مشابهت یابی مقاله قبل از داوری 1396-03-23

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License

 Journal of Researches in Linguistics

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب